Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Московский комсомолец, 28 января 2003 г.

Погоны над городом

Если милицейские звезды зажигают, значит...

1119 просмотров

Существуют масштабные конфликты, претендующие на роль бестселлера. Один из таких конфликтов — долгоиграющий скандал, связанный с именем господина Андреева. Похожий на торфяной пожар, он то подспудно тлеет, то вырывается наружу языками пламени, и тогда к нему подключаются СМИ разных систем и калибров. При этом по ходу дела на «игровом поле» возникают новые фигуры, которые рвутся в бой, едва успев разобраться в ситуации. Сегодня «МК» предлагает читателю одну из сторон видения проблемы, ибо уверена, что истинная правда таится в коридорах и кабинетах МВД.

И в службу, и в дружбу

Начнем с главного — преступников в погонах, конечно же, ловят и сажают. Обычно руководители собственной безопасности рапортуют о задержании следователя-взяточника или опера-шантажиста. Однако вряд ли эти действия можно расценивать как серьезную борьбу за чистоту рядов. Скорее, единичные случаи помогают поддерживать в обществе иллюзию всеобщего равенства перед законом. На самом же деле арест преступника в погонах, работающего на собственный карман, не имеет никакого отношения к расследованию серьезных дел о коррупции в силовом министерстве.

Теперь суть проблемы. Полгода назад главе МВД Борису Грызлову было направлено заявление бывшего сотрудника внутренних дел Сергея Тарасенко и сенсационные аудио свидетельства коррупции в министерстве. После увольнения из МВД Сергей Тарасенко перешел на работу в коммерческие структуры. Уникальный свидетель несколько лет помогал широко известному Андрею Андрееву, называющему себя владельцем «Автобанка», «Ингосстраха» и «НОСТА», выстраивать работу компаний. «Эта группа обладает достаточно обширными связями в правоохранительных органах. Так, в первом разговоре между Андреевым А.И. и Дегтярь Т.С. (заместитель Андреева) идет речь о том, что Андреев А.И. в состоянии послать работника ГУЭП МВД РФ во «Внешэкономбанк» на выемку документов, которые он хочет использовать в своих целях», — пишет Тарасенко в своем заявлении министру внутренних дел.

«На второй кассете зафиксирован разговор Дегтярь Т.С. с неизвестным мне лицом, в котором они обсуждают не только раздачу взяток различным должностным лицам, но и решают вопросы, связанные с назначением, ни много ни мало, начальником ГУВД г. Москвы бывшего начальника ЦРУБОБ Климкина Н.И.(ближайшую связь Андреева А.И)», — указывает Тарасенко. Но это мелочи по сравнению с тем, о чем беседуют все та же Дегтярь с начальником службы безопасности Андреева Сергеем Калиновским. По мнению Тарасенко, из разговора следует, что «именно они причастны к посылке временному управляющему (металлургического комбината «НОСТА») Горшкову А.И. дохлой кошки»!

Записи были сделаны, вероятно, конкурентами Андреева, в свое время боровшимися за контроль над комбинатом «НОСТА». Тарасенко довелось увидеть и прослушать пленки. В результате он решил, что вошел в соприкосновение со структурой, от которой веяло холодом могилы. Не долго думая, Тарасенко попытался оставить компанию, предварительно оповестив Бориса Грызлова, что всерьез опасается за свою жизнь... Однако под охрану был взят бывший сотрудник ОБХСС Андрей Андреев, по его собственному утверждению, владелец «Автобанка», «Ингосстраха» и металлургического комбината «НОСТА».

Осенью 2001 года Андрей Андреев, владевший частью акций ОСАО «Ингосстраха», АКБ «Автобанк» и ОАО «НОСТА», продал свои доли бизнеса альянсу ОАО «НАФТА-Москва» и ОАО «Русский алюминий» за $90 млн. Через несколько месяцев Андреев обратился за помощью в ГУВД, так как считал, что его активы незаконно перешли к новым собственникам. Было возбуждено уголовное дело.

Сам Андреев тогда утверждал, что ему принадлежал контрольный пакет акций, хотя отношения собственности были выстроены через десятки компаний с номинальными директорами.

Бизнесмен от ОБХСС

Андрей Андреев начинал карьеру в ОБХСС. Оттуда тянутся все его многочисленные связи в правоохранительных органах. Первым соратником предпринимателя был ныне покойный Юрий Белов, выходец из Академии МВД СССР. С тех пор еще немало силовиков соприкоснутся с финансами предпринимателя. Бывший партнер Андреева — Родион Гамзаев рассказывает в интервью газете «Московская правда»: «Андреев — бывший милиционер. У него в верхушке МВД есть связи, которые он никогда и не скрывал. И эти люди известны — Овчинников, Беневоленский, Ферапонтов».

С помощью своих друзей, как утверждает Сергей Тарасенко, Андреев ловко манипулировал следствием: «Схема такого одурачивания основана на оперативно-розыскной деятельности. Суть ее такова. Через свои связи, занимающиеся ОРД, вбрасывается информация, состоящая из определенным образом изложенных фактов и подтасованных обстоятельств, создающих в совокупности искаженное представление о произошедших событиях. В результате такого общеизвестного мошеннического приема на выходе умозаключения получается неправильный вывод, за который уже начинают биться сотрудники, непонимающие, что их обманули, а их действия соответствуют действиям марионетки, которой манипулирует профессиональный мошенник».

Среди друзей Андреева пониже рангом «Новая газета» упоминает Ферапонтова, который «работал заместителем гендиректора в «Ингосстрахе». 3 октября 2001 года (сразу после продажи холдинга) он ушел с этой высокооплачиваемой должности и занялся бескорыстным трудом на благо родины: стал замначальника 14-го отдела ГУКОПа МВД.., едва ли не первой преступной организацией, где возрожденный милиционер учинил обыск, стала купившая «Ингосстрах» «Нафта-Москва».

Впрочем, нельзя утверждать, что влияние Андреева на следствие безгранично. Весной прошлого года было подписано постановление об аресте крупных пакетов акций «Ингосстраха» и «Автобанка». Все операции с активами были заморожены. Однако уже через два месяца следственный комитет был вынужден отменить собственное постановление. Арест был снят, а следователь аргументировал новое решение тем, что «доказательств того, что арестованные акции были нажиты преступным путем, в деле не имеется». Впрочем, фактура, на которой основываются сами уголовные дела, представляет отдельный интерес.

К примеру, как можно сделать вывод о том, что один из фигурантов дела — охранник Родиона Гамзаева Сергей Ботев — мог угрожать акционерам на том основании, что в его машине был обнаружен пистолет? Действительно, милиция остановила его в центре Москвы и при осмотре его «Ниссана» нашла 1,5 г кокаина и незарегистрированный пистолет Макарова, но никаких доказательств угроз, кроме наличия в машине оружия, представлено не было. По свидетельству Тарасенко, «задержанием руководил все тот; же Беневаленский С.Б. (полковник милиции), который тем же способом ... задерживал и доставлял в помещение ГУБОП МВД РФ сына Ботева С.А. — Андрея, которому обещал насыпать в карманы наркотиков и посадить, если его отец не прекратит охранять Гамзаева Р.».

И деньги получить, и бизнес вернуть

Сделка по продаже компаний состоялась в октябре 2001 года. Продавцы получили векселя на обговоренные в ходе сделки $90 млн и подписали все необходимые документы. 29 октября Андрей Андреев письменно признал, что никаких претензий по поводу проведенной сделки не имел. Сначала все шло более-менее спокойно.

СМИ трубили о беспрецедентной сделке. Маститые бизнесмены оценили ее как одну из крупнейших в текущем году. И вдруг Андреев выступает с заявлением, что его любимое дело, его детище — нагло украдено! МВД возбуждает уголовное дело. Спрашивается, в чем секрет столь долгого молчания Андреева? Сам он отвечает на этот вопрос так: «Я длительное время вынужден был просто скрываться...» Вот только не говорит, чего, собственно, он опасался и как, неожиданно набравшись мужества, выступил с «разоблачением». А ответ напрашивается сам собой, если проследить кадровые перестановки в МВД конца 2001 года.

Почему же заявление Андреева о том, что у него похитили бизнес, было принято в главном следственном управлении ГУВД Москвы? Эксперты полагают, что тут не обошлось без заинтересованной стороны, точнее — без высокопоставленных чиновников. Свидетельством чему то, что Андреев, по его собственным словам, регистрировал свой бизнес в свободной экономической зоне. Компании возглавляли номинальные директора. Известно, что работа с оффшорами предоставляет массу возможностей. Одна из них позволяет реализовать схему, при которой свой бизнес можно регулярно продавать и возвращать обратно. Для этого необходимо лишь включить в схему некие структуры, поскольку значимые моменты должны проходить с их участием.

В одной из жалоб на имя прокурора Андреев называет себя владельцем 90,15% акций в уставном капитале ОСАО «Ингосстраха». Как следует из решения Арбитражного суда Москвы от 23 октября 2002 года, Андрееву принадлежало всего 0,12%. То есть в 750 раз меньше, чем он заявлял. Впрочем, даже этот пакет был «размыт» после эмиссии в мае 2002 года. Само постановление об эмиссии было обжаловано Андреевым, но суд подтвердил правомочность дополнительного выпуска акций. Родион Гамзаев рассказывает журналистам «МП», как все могло происходить на практике: «Где-то Андрей представлялся полновластным хозяином всего и вся, а где-то — одним из партнеров. Одно время он и вовсе попросту «крышевал» «Автобанк» со стороны ОБХСС, где работал опером. Андреев прекрасно знает все эти «особенности» и истинное положение дел, потому теперь и передергивает карты». Свою причастность к бизнесу он аргументирует тем, что солидные деловые люди видели в нем владельца. В постановлении о признании Андреева гражданским истцом после перечисления фирм — номинальных держателей акций говорится, что все они «составляли предпринимательскую деятельность Андреева А.И.». Но, как известно, российское законодательство не знает такого понятия, как «предпринимательская деятельность гражданина, состоящая из общества или ряда обществ». В соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимательская деятельность гражданина возможна с момента его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Опять же, в соответствии с положениями, содержащимися в законе «Об акционерных обществах», если Андреев А.И. полностью или частично владеет перечисленными в постановлении структурами, то он в обязательном порядке должен быть внесен в их учредительные документы.

Права на бизнес

И все же, прежде чем навешивать ярлык вора и спешить исполнить наказание, необходимо уточнить, кто и чего украл? Если украден бизнес, то у кого? По логике вещей, в основе следственных мероприятий, если уж правоохранительные органы решили вмешаться в деятельность хозяйствующих субъектов, должно лежать выяснение исходных позиций. А поскольку этого не произошло, и ГУБОП не стал блуждать в дебрях оффшорных компаний предпринимателя, это наводит на определенные размышления.

Являясь владельцем или совладельцем бизнеса, прибыль Андреев должен был получать от директоров предприятий, номинальных держателей акций. Точно так же должно было пойти и в случае продажи компаний. Но Андреев заявляет, что не получил от сделки ни копейки. Комментируя конфликт, юристы говорят, что впервые в их практике участник сделки пытается отменить ее на том основании, что он поставил подпись под принуждением. Дело в том, что доказать это практически невозможно, если нет медицинских свидетельств физического воздействия. Впрочем, и в этом случае надо будет еще доказать, что ущерб здоровью наступил как раз в тот момент, когда заявитель ставил автограф. Зато на основании такого рода заявлений было построено уголовное дело и сотни исков, уже год дающих работу армии юристов и судей.

Еще один вопрос, который напрашивается сам собой, так и не получил ответа. Почему номинальным директорам, так же как и Андрееву, понадобилось несколько месяцев для обращения в милицию? Один из предпринимателей пишет, что опасался за свою жизнь. А где, опять же, была его служба безопасности, больше похожая на собственную армию? Сергей Тарасенко, заявляет: «Андреев А.И. является не крупным бизнесменом, а организатором организованной преступной группы, основным ядром которой является служба безопасности под руководством Калиновского С.В., доверенного лица Андреева А.И. «. В таком случае, вероятно, ему нечего было опасаться и можно было постоять за свое дело? Но, может быть, Андрееву удобней другая позиция. «С его слов и вовсе выходит, что он несколько лет прожил под постоянным страхом, — говорит Родион Гамзаев «Мосправде», — платил мне какую-то «дань» и не имел возможности обратиться ни в милицию, ни даже (!) своей же СБ. Вы можете представить себе такую ситуацию? У человека под рукой более полутысячи «штыков» в службе безопасности. А это настоящие профессионалы... Вот где действительно было кого бояться! Сейчас он говорит, что его все время охраняет УБОП. На здоровье. Но вот обратился он туда почему-то только через несколько месяцев после сделки. Говорит — все это время «скрывался». От кого, спрашивается, опять от Гамзаева? Да я его и не искал! И что так уж резко изменилось в этом году? У нас вдруг появилась какая-то новая супернадежная милиция?»

Дело регулярно пополняется новыми данными. А параллельно арбитражные и гражданские суды рассматривают сотни взаимных исков бывших и нынешних владельцев, принимая с завидным постоянством подчас прямо противоположные решения. До какого предела, спрашивается, могут дела подобного рода распухать? И кто заинтересован в том, чтобы тоненькая прозрачная брошюрка превращалась в собрание сочинений? Уж не высшее ли начальство с многозвездными погонами, и так затмившими своим тусклым светом городское солнце?

ЕВСЕЕВ В.

В материале упоминаются: Компании, организации: Ингосстрах 14143 Персоны: Андреев Андрей

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »